正式提名保守派法官艾米·科尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）进入最高法院，接替上周去世的自由派官露丝·巴德·金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg）。
参议院多数党领袖米奇·麦康奈尔回应，他表示特朗普选择巴雷特是“最佳决定”，共和党人被认为将尽快推进这项提名在参议院获投票通过。
根据时间表显示，10月12日参议院司法委员会将开始做提名听证。10月13日和14日两轮提问后，10月15日举行闭门会议。之后，委员会将做投票，确定是不是通过对巴雷特的提名，如果获得通过，全部100名参议员将投票确认巴雷特的提名。
巴雷特有望成为特朗普任命的第三位最高法院官。此前特朗普已在2017和2018年分别提名保守派法官尼尔·戈萨奇和布雷特·卡瓦诺。同时，她也将成为美国历史上第115位最高法院官，第5位在最高法院任职的女性，也是当前最高法院中最年轻的法官。
艾米·科尼·巴雷特现年48岁，是七个孩子的母亲，其中两个由她从海地领养，一个患有唐氏综合症。
1972年，巴雷特出生于路易斯安那州新奥尔良，是一名“虔诚的天主教徒”。父亲迈克尔·科尼（Michael Coney）是壳牌石油公司（Shell Oil Company）的律师，母亲琳达（Linda）是家庭主妇。
1994年，巴雷特以优异的成绩从美国长老教会旗下的罗德学院本科毕业。跟目前联邦最高法院的其他8名官不同的是，巴雷特并不是常春藤盟校法学院的毕业生。
1997年，她获得印第安纳州圣母大学的法律博士。此后两年，巴雷特先后就职于华盛顿-哥伦比亚特区巡回上诉法院和最高法院，并曾任官安东尼·斯卡利亚的书记员，斯卡利亚于2016年去世。
2001年，巴雷特回到学术界，在2002年前往母校圣母大学教授法学课程，并在2010年被正式任命为法学教授，曾教授民事诉讼程序、宪法和法定解释。
2005至2006年和2014至2017年间，巴雷特曾是联邦党人法律和公共政策研究学会的成员，不过她自称从未参加过该组织的全国性大会。
2017年，巴雷特被现任美国总统特朗普任命为第七联邦巡回上诉法院法官。自上任以来，她在拥枪权利、堕胎和移民等领域屡屡展示自己的保守派立场。
2018年，在特朗普填补最高法院官安东尼·肯尼迪退休留下的空缺的候选名单上，巴雷特首次被纳入官候选人名单。
巴雷特获得了保守派组织，福音派教徒和极右翼组织的极力欢迎和支持。深获福音派支持的副总统彭斯(Mike Pence)，也支持特朗普提名巴雷特。
在堕胎问题上，巴雷特曾强调“生命从受孕开始”，在还在圣母大学任教时，她就是反堕胎团体“保护生命教职工”（Faculty for Live）成员，且发表过文章质疑高院对“罗诉韦德”案的判决。她于2012年签署了“抗议声明”，谴责时任美国总统奥巴马颁布的《平价医疗法案》中的计生条款，认为其“不仅回避了道德问题，也没有消除对个人自由和良知的侵犯”。在上诉法院期间，她也曾几度处理有关堕胎的判决，在2018年的一个案件中，在第七巡回法院裁定印第安纳州的一项禁止堕胎法律违宪后，她表示支持对该裁决进行全院重审。该法律禁止因胎儿的性别、种族或潜在残疾等原因而将其堕胎，并禁止将胎儿作为医疗废物回收处理。很多人黑她在堕胎问题上的保守态度，但其实她并不是完全反堕胎，只是希望对孕晚期堕胎的泛滥加以限制。
在移民问题上，巴雷特与特朗普保持一致，对移民持较为强硬的态度。2020年6月，第七巡回法院的一个小组保留地方法院的一项决定，暂时阻止了特朗普的“公共负担”法案，该法案要求绿卡申请者不能成为“公共负担”，申请过某些国家福利的人不允许获得绿卡。但巴雷特对于法院暂停“公共负担”法案的判决表示反对，巴雷特强调，特朗普政府的举措并非“不合理”。
巴雷特也支持扩大持枪权，其中最广为人知的是2019年威斯康星州的Rickey Kanter案。因为医疗保险欺诈罪，威州男子Rickey Kanter被当地法院判令禁止持有，并获得联邦第七巡回上诉法院多数法官的支持。但巴雷特写了一份措辞强烈的反对意见，她认为宪法第二修正案的“自由”适用于所有公民，拥枪权应该扩大到非危险性的重刑犯。假如没有证据说明Kanter属于危险类别或者带有危险标记，那么永久剥夺他拥有的资格违反了第二修正案。
短期来看，对于共和党来说，提名官还可以分散公众对特朗普政府疫情应对不力的关注，吸引更多保守派选民出门投票给共和党。女性法官也可能提振特朗普在女性选民中较低的支持率。
长期来看，美国最高法院官可终身任职。这在某种程度上预示着现年48岁的巴雷特有望在最高法院任职数十年，同时保守派法官将在可预见的未来里享有6比3的非常大的优势，对美国持枪、医保、堕胎、竞选资金等各方面政策还将产生长久的影响。
当前最高法院最大的悬而未决的案件之一是奥巴马时代的《平价医疗法案》。大选结束之后的一周，最高法院将进行辩论以决定这部法案的未来。如果一位倾向保守的官及时就职，她的投票结果可能将导致整个《平价医疗法案》无效。
而对于美国总统大选来说，假如慢慢的出现争议，不排除两党将官司打到最高法院。2000年候选人戈尔和共和党候选人小布什在佛罗里达州一些被淘汰的选票上争执不下。结果是，最高法院的裁决不再重新计票，让小布什登上了总统的位置。今年的大选，因为特朗普一直抨击邮寄选票作弊，“我认为人在进行造假，这种造假最后要由最高法院裁决”。9月23日，特朗普在白宫同共和党的州检察长举行讨论时再次对记者说，“我认为（总统大选）会由最高法院裁决。我认为需要9个最高法官，这很重要。”可以预计，今年大选很可能最后将重复2000年的那一幕，而官的倾向将起到决定性作用。
另外，和自由派的人表示她甚至有可能取消堕胎权。部分保守派人士一直期望推翻1973年的“罗诉韦德案”（Roe V. Wade），该判决在全美范围内将堕胎合法化。目前巴雷特还没有明确说进入最高法院后她将如何裁决堕胎权，她本人却表示，会遵循最高法院先前有关堕胎权的判例。
在亚裔尤其是华人关注的平权法案如目前加州的Prop 16等问题上，巴雷特极大可能也能带来有利的判决。其实自特朗普上台后就宣布在美国大学中不再进行种族照顾政策，推翻“平权法案”也一直是共和党的重要目标，但可惜的是每次到了关键时候总有官掉链子。2003年肯尼迪站在了三位保守派官一边，但奥康纳突然叛变。2016年，保守派领袖斯卡利亚不幸去世，肯尼迪又临阵脱逃。金斯伯格在世时，最高法院里9位官由4位自由派、4位大保守派和首席官罗伯茨组成。罗伯茨经常向自由派摇摆，虽然他明确反对“平权法案”还曾表示“消灭种族歧视的唯一办法，就是停止基于种族的区别对待”，但依然不能保证他不会倒戈。巴雷特和特朗普的三观极其吻合，她当选后在反对“平权法案”上很难跳票，因此最高法院将极大的可能以6：3或5：4解决掉“平权法案”问题。这对广大亚裔，尤其是华人来说，无疑是个好消息。
目前共和党在参议院共有53名成员，足以达到确认法官提名所需的多数。犹他州的共和党参议员罗姆尼说，已经有了所需的51票通过接替上周五去世的官金斯伯格的人选提名。
然而在四年前，麦康奈尔拒绝为时任总统奥巴马提名的法官加兰德举行听证，理由是选举当年不应提名最高法院官。如今这一立场的转变饱受批评。但按照程序规定，目前难以阻止巴雷特的提名在参议院获得通过。
在阻止特朗普提名官基本无望的情况下，内部的进步派人士正在考虑采取一些“极端选项”。他们释放信号称，如果能在今年大选后掌控白宫和参议院，他们可能扩充最高法院席位，并提名多名自由派官。
众议院议长佩洛西上周末强调，人还有别的办法阻碍特朗普的提名进程，但没有具体指明。但据路透社9月25日报道，美国众议院人加州众议员罗·汉纳、马萨诸塞州议员乔·肯尼迪、弗吉尼亚州议员贝耶将于下周二（29日）提出一项新法案，将最高法院官任期从目前的终身制缩减至18年。此举被外界视为减少官席位中党派之争、保护最高法院中立性的举措。
据路透社报道，该法案将规定，美国总统每一届4年任期期间仅能任命两名官。现任总统特朗普就职至今，已任命了戈萨奇与卡瓦诺两名保守派官。
美国宪法中有关条款被理解为，联邦系统法官一经任命，均为终身制。一些法律专家觉得，对官任期修改的法案一定要通过宪法修正案来实现。而新法案将不会调整目前8位官的任期，以避开外界对其是否违宪的关注。
不管人的改革能不能成功，目前能预见的是，高院将进一步走向保守，甚至在未来几十年，美国的政治话术、议程都会向共和党倾斜。在特朗普任内，整个美国社会都在重拾保守主义的观点，如果在最高法院再取得决定性的优势，那么可以说，整个美国的右转慢慢的变成了大势所趋。